Hvorfor Congress Trenger å godkjenne en bank plan som er fornuftig

De siste nederlag av "bailout" plan av Representantenes hus er kortsiktig, og kan vise seg å være skadelig. Å svare på tilbakemeldinger fra sine velgere, beseiret House republikanerne et forslag som ville tillate overføring av forgiftet boliglån fra finansinstitusjoner til statlig byrå som skulle administrere disse urolige boliglån.

Bekymret borgere listet opp en rekke grunner for sin misnøye om regningen, blant dem:

o Lovforslaget blir sett på som en belønning for bedrifter som driver vil
o Lovforslaget vil gi ledere i selskaper som gjorde dårlige beslutninger om å samle store lønninger og bonuser for sine dårlig ytelse

o Loven ville komme på skattyters regning, og ville tvinge vanlige innbyggere til å subsidiere praksis at de verken gjort det tidligere eller nytt godt av

o Passerer denne lovgivningen gir ingen garanti for at den underliggende økonomien vil gjenopprette

er en rekke av disse punktene gyldig, men generelt, peker de til et ønske om å tildele skyld eller skyld for den aktuelle økonomiske situasjonen i landet, og ikke ta opp spørsmålet om hvordan du kan gjenopprette tilliten til vårt banksystemet. Av denne grunn mener jeg at Kongressen bør fokusere på to separate regninger for å håndtere krisen.

Den første regningen bør søke å løse problemene vender mot likviditetskrise. Denne lovgivningen må være bestått raskt, for å hindre en tillitskrise som vi opplevde på Mandag 29.09.2008. Det bør gi lettelse for boliglån som hadde slått dårlig, og burde også gi avlastning for de enkelte huseiere. Et utlån fond bør etableres det ville tillate huseiere å re-finans ballong lån med rimelige lån med fast rente, huseiere som har hus vender foreclosure å få lån på mer fornuftige priser, og til slutt gir en effektiv auksjon-stil behandling av boliger allerede i foreclosure,-og returnere provenyet til et statlig organ. Dette byrået skal ha fullmakt til å videreselge disse boliglån, da levedyktige, til priser som gir en langsiktig gevinst for etaten.

Disse midlene bør da bli sendt tilbake til skattytere som lån er solgt med fortjeneste. Nye boliglån finansiering bør praktiseres vervet til den lovgivning som ville kreve lisens av boliglån långivere, mye på samme måte som lisensiering er nødvendig for at eiendomsmeglere, CPAs, sertifisert finansielle planleggere, etc. Effektiv lisensieringen av boliglån långivere, samt strengere utlån regler, ville hindre typer misbruk som lot alle å bli en "boliglån."

Den andre stykke lovgivning at Kongressen bør vurdere kunde gjøres på en mer reflektert måte. Dette stykke lovgivning bør vurdere hvordan å begrense overdreven kompensasjon for bedrifter som var involvert i "bailout". Likeledes bør lovgivningen adresse misbruk som kan vises å ha skjedd og hensiktsmessig bøter og sanksjoner vedtatt for de bedriftene som bidro til fornærmende praksis. For det tredje, der ledere på fornærmende firmaer bidro eller tjent på overgrep, skal de møte utsiktene til bøter, straff og fengsel-tid for misbruk. Til slutt bør en egen etat, ligner på Financial Accounting Standards Board (FASB) bli etablert som ville bli belastet med å utvikle beste praksis, retningslinjer, og oversikt for boliglån industrien.

Ved å skille ut lovgivningen i to separate deler, kan kongressen gi rask hjelp til kredittmarkedene, yte bistand til skattytere, og gjennomføre lovgivning ved en senere dato som vil løse skattebetaler bekymringer om ansvarlighet, regulering og styring.